Sažetak
Uvod/Cilj. Analiza kefalometrijskih vrednosti profilnih snimaka veoma je važna za ortodontsku dijagnozu i planiranje terapije. Morfološki se te vrednosti razlikuju u zavisnosti od etničke i rasne pripadnosti. Cilj rada bio je da se utvrde varijacije kefalometrijskih normi i opseg njihovih vrednosti i na osnovu njih utvrdi koncept harmonije kraniofacijalne morfologije mlađeg srpskog stanovištva na području Kosova i Metohije. Metode. Retrospektivnom studijom analizirana su 183 profilna telerendgen snimka pacijenata sa područja Kosova i Metohije, uzrasta 8–33 godina od kojih je I klasa utvrđena kod 82 pacijenta (53 ženskog i 29 muškog pola). Ukupno je mereno i analizirano pet kefalometrijskih uglova. Jačina korelacije između pet kefalometrijskih varijabli izračunata je na osnovu Pearson-ovog koeficijenta korelacije. Za formiranje harmoničnih kombinacija individualnih vrednosti u vidu harmoničnog kraniofacijalnog obrasca korišćena je bivarijantna linearna regresija. Primenom višestruke regresije i standardne greške napravljena je šema harmoničnih vrednosti. Rezultati. Jednačine linearne regresije su primenjene radi definisanja fluktuirajućih kefalometrijskih normi. One su nam omogućile formiranje harmoničnog opsega i harmonične šeme kraniofacijalnih normi ispitanika. Opseg harmoničnih vrednosti za ortognat profil naših ispitanika se kretao za sella nasion subspinale (SNA) ugao od 78° do 81°, za sella nasion supramentale (SNB) ugao od 75.1° do 78.1°, za maxillary line – nasion sella line (NL-NSL) ugao od 11.5° do 5.5°, za nasion sella basion (NSBa) ugao od 134.7° do 125.8° i za mandibulary line – nasion sella line (ML-NSL) ugao od 40.5° do 30.6°. Zaključak. Kefalometrijske fluktuirajuće norme koje opisuju individualni kraniofacijalni obrazac kod mlađe srpske populacije na Kosovu i Metohiji, određene i definisane pomoću pet kefalometrijskih varijabli i predstavljene u obliku harmoničnog okvira i harmonične šeme mogu precizno odrediti kraniofacijalni obrazac populacije.
Ključne reči
etničke grupe;
radiografija;
srbija.
Reference
Munandar S, Snow MD. Cephalometric analysis of Deutero-Malay Indonesians. Aust Dent J 1995; 40(6): 381–8.
Wahl N. Orthodontics in 3 millennia. Chapter 8: The cepha-lometer takes its place in the orthodontic armamentarium. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129(4): 574‒80.
Mittal S, Chaela D, Bhullar M, Aggarwal I, Palkit T, Chhatwalia S. To Establish Cepahalometric Floating Norms as a Guide toward Harmonious Cranial Individual Pattern among North Indian Adults. Dent J Adv Stud 2020; 8(3): 102‒8.
Broadbent BH. A new X-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod 1931; 1: 45–66.
Hofrath H. Bedeutung der Ro¨ntgenfern und AbstandsAuf-nahmefu¨r die Diagnostik der Kieferanomalien. Fortschr der Orthod. 1931; 1: 231–58. (German)
Zeng XL, Forsberg CM, Linder-Aronson S. Craniofacial mor-phology in Chinese and Swedish children with Angle Class I and Class II occlusal relations. Aust Orthod J 1998; 15(3): 168–76.
El-Batouti A, Øgaard B, Bishara SE. Longitudinal cephalo-metric standards for Norwegians between the ages of 6 and 18 years. Eur J Orthod 1994; 16(6): 501–9.
Park IC, Bowman D, Klapper L. A cephalometric study of Ko-rean adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989; 96(1): 54‒9.
Sevilla-Naranjilla MA, Rudzki-Janson I. Cephalometric features of Filipinos with Angle Class I occlusion according to the Mu-nich analysis. Angle Orthod 2004; 75(1): 63–8.
Sevilla-Naranjilla MA, Rudzki-Janson I. Cephalometric floating norms as a guide toward a harmonious individual craniofacial pattern among Filipinos. Angle Orthod 2009; 79(6): 1162–8.
Avesh S, Adit S, Chaturvedi TP. Sof tissue cephalometric norms in a north Indian ethic population. J Orthod Sci 2012; 1(4): 92‒7.
Nivedita S, Rajat M, Pritam M, Tushar N, Smruti N, Anand G. Cephalometric norms for east Indian population using Bur-stone Legan analysis. J Int Oral Health 2016; 8(12): 1076‒81.
Thilander B, Persson M, Adolfsson U. Roentgemp-cephalometric standards for a Swedish population: A longitudinal study be-tween the ages of 5 and 31 years. Eur J Orthod 2005; 27(4): 370‒89.
Carrillo LE, Kubodera IT, Gonzales LB, Bastida MN, Preyra EG. Cephalometric norms according to the Harvolds analysis. Int J Odontostomat 2009; 3(1): 33‒9.
Yadav AO, Walia CS, Borle RM, Chaoji KH, Rajan R, Datarkar AN. Cephalometric norms for Central Indian population us-ing Burstone and Legan analysis. Indian J Dent Res 2011; 22(1): 28‒33.
Solow B. The pattern of the craniofacial associations: a mor-phological and methodological correlation and factor analysis study on young adults. Acta Odont Scand 1966; 24(Suppl 46): 174.
Hasund A, Boe OE, Jenatschke F, Nordeval K, Thunoldk DK, Wisth PJ. Clinical cephalometry for the Bergen-Technique. Or-thodontic. Bergen, Norway: Orthodontic Department, Dental Institute, University of Bergen; 1974.
Segner D. Floating norms as a means to describe individual skeletal patterns. Eur J Orthod 1989; 11(3): 214–20.
Segner D, Hasund A. Individualisierte Kephalometrie. Aufl Hamburg, Germany: Franklin Printing and Publishing House Ltd; 1994. (German)
Franchi L, Baccetti T, McNamara JA Jr. Cephalometric floating norms for North American adults. Angle Orthod 1998; 68(6): 497–502.
Segner D, Hasund A. Individualisierte Kephalometrie. 3rd ed. Hamburg, Germany: SegnerVerlag & Vertrieb; 1998. p. 50‒87. (German)
Tollaro I, Tiziano B, Franchi L. Floating norms for the assess-ment of craniofacial pattern in the deciduous dentition. Eur J Orthod 1996; 18(4): 359–65.
Ngarmprasertchai S. Vergleich der dento-kraniofazialen Mor-phologie zweier ethnischer Gruppen mit eugnathem Gebiss im Fernröntgenseitenbild [dissertation]. Munich, Germany: der Medizinischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität zu München; 2002. (German)
Mahaini L. Kraniofaziale Strukturen syrischer und deutscherProbanden – Eine kephalometrische Studie [disserta-tion]. Munich, Germany: der Medizinischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität zu München; 2005. (Ger-man)
Řeháček A, Janega M, Hofmanová P, Dostálová T. Cephalometric Floating Norms for Czech Adults. Prague Med Rep 2012; 113(4): 271‒8.
Aydemit H, Novruzov Z, Toygar-Memikoglu U. Turskish norms of McNamaras cephalometric analysis. Turskish J Orthod 2014; 27(3): 100‒5.
Satinder S, Ashok U, Ashok J. Cephalometric norms for or-thognathic surgery for North Indian population. Contemp Clin Dent 2013; 4(4): 460‒6.
Di Paolo RJ, Philip C, Maganzini AL, Hirce JD. The quadrilat-eral analysis: an individualized skeletal assessment. Am J Or-thod 1983; 83(1): 19‒32.